知識產(chǎn)權保護案例，企業(yè)/個人必看

知識產(chǎn)權保護是企業(yè)或個人都需要去重視的問題，今天小萬為大家分享幾個知識產(chǎn)權保護案例，以此來告訴大家它的重要性。

圖片來源于網(wǎng)絡

●   知識產(chǎn)權保護案例一：“茅盾手稿”著作權糾紛案   ● 

沈韋寧、沈丹燕、沈邁衡與南京經(jīng)典拍賣有限公司、張暉著作權權屬、侵害著作權糾紛案〔江蘇省南京市中級人民法院(2017)蘇01民終8048號民事判決書〕

結果：二審法院認為，涉案手稿既是文字作品也是美術作品，張暉系涉案手稿的合法所有權人，有權選擇以拍賣的方式處分自己的合法財產(chǎn)，張暉的行為沒有侵害涉案手稿的著作權。經(jīng)典拍賣公司侵害了涉案手稿的美術作品發(fā)表權、復制權和信息網(wǎng)絡傳播權，應當承擔停止侵害、賠禮道歉和賠償損失的侵權責任。二審法院遂判決經(jīng)典拍賣公司向沈韋寧、沈丹燕、沈邁衡公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失10萬元。

●   知識產(chǎn)權保護案例二：“榆林局”專利侵權糾紛行政處理案   ● 

西峽龍成特種材料有限公司與榆林市知識產(chǎn)權局、陜西煤業(yè)化工集團神木天元化工有限公司專利侵權糾紛行政處理案〔最高人民法院（2017）最高法行再84號行政判決書〕

結果：最高人民法院提審本案后認為，被訴行政決定的作出違反法定程序，應予撤銷。

●   知識產(chǎn)權保護案例三：“路虎”商標侵權糾紛案   ● 

捷豹路虎有限公司與廣州市奮力食品有限公司、萬明政侵害商標權糾紛案〔廣東省高級人民法院(2017)粵民終633號民事判決書〕

結果：一審法院判令奮力公司停止侵權并向路虎公司賠償經(jīng)濟損失與合理維權開支人民幣120萬元。二審法院認為，路虎公司提交的證據(jù)已經(jīng)足以證明，涉案商標已為中國境內(nèi)社會公眾廣為知曉，達到馳名程度。被訴侵權行為削弱了路虎公司涉案馳名商標所具有的顯著性和良好商譽，損害路虎公司的利益，應予制止。遂判決駁回上訴、維持原判。

●   知識產(chǎn)權保護案例四：王老吉加多寶知名商品特有包裝裝潢糾紛案   ● 

廣東加多寶飲料食品有限公司與廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛兩案〔最高人民法院（2015）民三終字第2、3號民事判決書〕

結果：涉案知名商品特有包裝裝潢權益，在遵循誠實信用原則和尊重消費者認知并不損害他人合法權益的前提下，可由廣藥集團與加多寶公司共同享有。

●   知識產(chǎn)權保護案例五：“反光材料”商業(yè)秘密糾紛案   ● 

鶴壁市反光材料有限公司與宋俊超、鶴壁睿明特科技有限公司、李建發(fā)侵害商業(yè)秘密糾紛案〔河南省高級人民法院（2016）豫民終347號民事判決書〕

結果：二審法院判決，認定反光材料公司制作的客戶名單構成商業(yè)秘密。宋俊超負有對反光材料公司的忠實義務，其中包括對工作中接觸到的經(jīng)營信息進行保密的義務，其明知公司的相關管理規(guī)定及客戶名單的非公開性和商業(yè)價值，但仍私自與反光材料公司的客戶進行交易，且與睿欣公司來往頻繁，構成披露、使用、允許他人使用反光材料公司經(jīng)營信息的行為，侵害了反光材料公司的商業(yè)秘密。睿欣公司不正當?shù)孬@取、使用了宋俊超所掌握的反光材料公司擁有的商業(yè)秘密。宋俊超、睿欣公司對反光材料公司的商業(yè)秘密構成共同侵權。因睿欣公司已變更為睿明特公司，故侵權責任應由睿明特公司承擔。

相信大家在看完以上五個知識產(chǎn)權保護案例，會對此更有了解。如果你還想獲取相關信息，可在萬商云集平臺進行搜索查看。

本文關鍵詞：

知識產(chǎn)權