避風港規(guī)則被濫用 申請作品著作權要趁早

著作權的類型比較多，電影、電視、音樂、文字作品、美術作品、設計圖等等都受著作權法保護，但盡管申請作品著作權，侵權方式也很多，線上的、線下的、復制的、冒名剽竊的、同人作品涉及修改權的，想了下，還是范圍小點比較好，我服務互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)比較多，所以就談一下互聯(lián)網(wǎng)的對著作權未經(jīng)授權復制他人作品的維權主要難在哪些方面。

圖片來源于網(wǎng)絡

一、法律落后于技術。

人類花了幾百年時間建立了著作權產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式，簡而言之就是靠復制內(nèi)容收費。但由于技術的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，復制和傳播變得無比簡單，以往該商業(yè)模式借助于復制、發(fā)行的壁壘銷售復制件進行收費，但互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使壁壘成為了被繞過的“馬其諾防線”，此時，對這種模式進行保護的著作權法也面臨更新的問題。

現(xiàn)行的著作權法的保護重點是著作權的復制發(fā)現(xiàn)權，但技術使復制變得簡單以后，每個互聯(lián)網(wǎng)用戶都可以在互聯(lián)網(wǎng)上復制發(fā)行內(nèi)容，也就是說，每個人都可能會變成著作權法的違法者。法不責眾，此時法律的地位就有點尷尬，對著作權的權利人而言，互聯(lián)網(wǎng)侵權過于嚴重，個體力量很小，哪怕是象微軟這樣的大公司，面對如此之多的盜版源和盜版用戶，其作為維權者的力量相對而言也是非常小的。

二、查明侵權者的身份難。

既然要維權，就得借助法律，但這時就會發(fā)現(xiàn)，很多時候，你無法查出侵權者的身份?；ヂ?lián)網(wǎng)天生就是匿名的，所以網(wǎng)上注冊一個用戶就能發(fā)言，小用戶人微言輕也就算了，微博、微信上的一些大號，粉絲或訂閱者上百萬，但背后誰在運營，大多數(shù)人不知道。如果要求網(wǎng)絡服務提供商告知誰發(fā)布了盜版內(nèi)容，他們多數(shù)情況下不會告訴你，即便告訴你，可能就是一串IP地址，但你不是警察，沒法根據(jù)這個IP地址要求電信公司提供上網(wǎng)用戶的登記信息。

三、侵權賠償?shù)汀?/span>

著作權侵權訴訟的賠償?shù)筒皇切侣?，偶爾看到賠償高的案件才是新聞。目前司法系統(tǒng)的對知識產(chǎn)權保護有一個口號：與國情相適應。國情是什么？社會主義初級階段。所以一部熱播的電影被盜播才判賠兩萬，文字作品的侵權案按稿費的標準賠償，但稿費的標準還是上世紀制定的，相當?shù)牡?。法院也有難處，編制就這些，如果賠償標準高，案子涌進來，權利人和律師是受益了，法院的法官都累得半死，有啥好處？

四、避風港規(guī)則被濫用。

避風港規(guī)則指的是互聯(lián)網(wǎng)服務提供商在合理時間內(nèi)刪除其平臺上的侵權內(nèi)容，可以免責的規(guī)則。這個規(guī)則是美國人發(fā)明的，但在中國，這個為了保護互聯(lián)網(wǎng)服務提供商的規(guī)則被濫用了。

最大的問題來自于就是垂直搜索和應用，中國互聯(lián)網(wǎng)存在過很多很熱的論壇、影視音樂搜索、文庫類產(chǎn)品，其開發(fā)的目的就是為了共享版權作品，這種產(chǎn)品，其實就是在鼓勵盜版，開發(fā)者因為受到了避風港的庇護，被起訴時可以免責。

此類產(chǎn)品發(fā)達國家很少，但中國很多，關鍵就在法院對于避風港規(guī)則的理解不同。我國不少法院早期這里把垂直的搜索和應用等同于普通避風港產(chǎn)品適用法律，不過最近有好轉(zhuǎn)，快播受到壓力關閉服務器就是一個信號。

本文關鍵詞：

著作權登記